｢パークゴルフ場｣問題で、いい加減さを問う。
①委託料７４５万円は、現在の業者(ラルグ)には、自動的に引き継げない。
（契約規則では、５００万円以上は指名競争入札の定め。
②町が予想している維持費約３２６万円は、ウソか、間違い。
ラルグ(前会社)の維持費は１２００万円以上。
赤字予想を３７０万円にしていたけど、これに９００万円を上乗せする必要がる。
つまり１３００万円以上の赤字。
③町営にするよりも、赤字補てんの援助の方が、町民負担が少ない。
●町営にしたための町民負担。・・・２，０４５万円
(内訳)
赤字負担・・・１３００万円以上。
業務委託費・・・７４５万円
●民間経営者の赤字
平成３０年度 ３４７万円
平成２９年度 ５０９万円
平成２８年度 ３１８万円
★ 町営にするよりも、赤字補てん援助の方が、町民負担が少ない。
こうした検討をせずに、独断で、二つ返事で｢町営」に決定した。
考えた形跡が全くない。
庁内会議でも、教育委員会でも検討していない。
及川町長、｢町営化決定」の法律的根拠を答えられない！！
パークゴルフ場の｢町営化｣が、３月議会の行政報告で突然「通知」されました。
正確に言うと、｢報告｣されました。
しかし、これは、法律上の処理が終わった問題での結果報告ではありません。
専決処分(地方自治法１７９条１８０条）でもありません。
教育委員会条例に基づく議決でもありません。
突然、議会に｢報告｣という通知を行なってきました。
つまり、｢違法行為｣なのです。
そこで私は質問しました。
吉岡：「町営化の決定の法律的根拠は何か｣、
町長：｢議会報告｣は、法律に基づくものではない」
吉岡：｢行政報告のことを言っているのではない。報告した中身のことを聞いている」
町長：「言っている意味がわからない・・・・・・(と言う趣旨の発言）答えられず」
副町長：「条例は予算の目処がついたから提出している。」
吉岡： ｢（地方自治法）２２２条の話をしていると思うが関係ない。聞いているのは、
町営にすることを決定した法的根拠聞いている」
副町長：「答えず」
