１，精査した東京ワンセグ放送株式会社とは？
　この会社は、エリア放送開発委員会に参画している業者で、
　専門的な知識を有しており、今回の再精査業務委託について
　十分履行可能」。とのこと。
　また入札は４者による指名競争入札の中で落札した業者とのこと。
　　　　　　　　　（全員協議会　平成２７年９月９日）

　担当課（企画財政課）が、検査能力に自信を持っていると判断した業者である。


２，「東京ワンセグ会社」が指摘した問題点

　　とりあえず、検査したこの会社が「総評（総合評価）」として指摘している点。

３，最大の問題・・・「調査される側」に妥当性の判断をゆだねる。
　　
　　　（１）通常は、第三者の調査を第１義的に尊重します。
　　　　　しかし、町長は、「調査される側」（疑われている組織･会社）の
　　　　　「言い分」を優先させて「行政報告」を行いました。

　　　　　問題が起こったときに、第三者委員会を立ち上げて調査した時は、
　　　　　その第三者の調査結果が、最優先に尊重されます。それが、世間の常識です。
　　　


　　（２）「互いの関係」を整理しておきましょう。

　　　　①調査されているのは、「総務課」と「札幌トランジスタＫＫ」です。　

　　　　　　●実施設計を担当したのは、「札幌トランジスターＫＫ」です。

　　　　　　●安平町と札幌トランジスターは、「確認を取りながら計画を立て実施」した。
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　●東京ワンセグ放送株式会社は、「安平町と札幌トランジスターＫＫ」が、立てた
　　　　　　　実施設計が、適正であるかどうかを精査した。　　　


　 （３)東京ワンセグ放送株式会社の「検査結果」・・・・・町長に報告（平成２７年８月）

　　　　　問題点を大きく言って４つ指摘（上記の２の四角の中を参照）


　 （４）町長は、 「安平町担当課と札幌トランジスターＫＫ」に、別な報告書を作らせ報告させた。
　　　　

　　　　通常は、精査を受け持った東京ワンセグ放送株式会社の「精査報告書」が、
　　　　最優先になり尊重されるのが、普通なのですが、町長は、調査した東京ワンセグ放送株式会社の
　　　　調査結果を「安平町担当課と札幌トランジスターＫＫ」に否定させて、別な報告書を作らせ、それを
　　　　町長に報告させた。そして、それを議会報告したのです。

　　　　「安平町担当課と札幌トランジスターＫＫ」が町長に提出した報告書の名前は、
　　　　「防災行政情報告知ネットワーク実施設計再精査委託業務報告書」と言いますが、
　　　　これは、東京ワンセグ放送株式会社が、町長に提出した報告書「「防災行政情報告知ネットワーク
　　　　実施設計再精査報告書」に、「委託業務」という言葉を途中に新たに差し込んだものです。


　（５）町長は「別な報告書」に基づいて「問題はなかった」という「議会報告」をしたのです。
　　　
　　　以下が町長の行政報告です。　

　　　　「精査の内容については、・・・・・・・・等を精査しております。その結果、不正に経費が積み上げられ
　　　　　たものはなく、各資材、備品等についても適正な価格である旨の報告がありました。」


　　　「報告がありました」とありますが、この報告は、調査をした
　　　東京ワンセグ放送株式会社の報告ではありません。

　　　検査を受ける側の「役場の担当課と札幌トランジスターＫＫ」からの
　　　報告だったのです。

　　
　　今日（１０月２０日）、私は、この件で最初に議会に報告があった「全員議員協議会」（９月２４日）の
　　議事録を読みました。
　　しかし、今回私が指摘した「町長報告」の問題点とごまかしを指摘する発言はありませんでした。