| 「疑惑」は、今も消えてはいない！ （２） 談合疑惑以外にも、 これだけの疑惑があった！ Ｂ等級の森本組と八木建設が なぜ、入札に参加できたのか。 |
追分中学校本体工事の「談合疑惑」では、
「調査委員会」が設置されず、「調査」もされていないことは
前回（疑惑は今も消えていない（１）で述べました。
今回は、入札参加資格（建設資格）のなかった森本･八木ＪＶが、
どのようにして参加資格を得たのか。
あわせて、入札に参加できなかった他の企業との技術力の比較を
述べます。
| 追分中学校建設の条件は、 「格付け等級」Ａ等級。 しかし、森本組･八木建設は、ともに「Ｂ等級」だった。 |
（注）工事を請け負うとき入札の参加条件には、工種ごとの
格付けがあります。
工事実績や企業としての力量を点数化したものでＡ～Ｃに
格付け しています。 安平町の場合は建築工事であれば
「Ａ等級は８４０点 以上」となっています。
（１）町の募集条件は、Ａ等級。
町は、追分中学校建設に当たって一般競争入札参加者の公募をしました。
その時、町が告示で示した条件は、次のものでした。
| ●入札に参加する者に必要な資格 経常建設共同企業体にあっては、建設主体工事の工種で Ａ等級の認定（８４０点以上）を 受けた者」 （安平町告示第７７号） |
しかし、落札した森本組と八木建設は、どちらも格付等級はＢ等級の
会社でした。
森本組はB等級（718点）、八木建設もB等級（768点）でした。
ですから本来は、この森本ー八木ＪＶが、入札に参加する資格はなかったのです。
にもかかわらず、結果的には、入札に参加し落札にこぎ着けました。
| ●なぜ、Ｂ等級の「森本ー八木ＪＶ」が、入札に参加出来たのか。 |
実は、町条例（要項）には、北海道にはない「抜け道」とも言える条文が
あったのです！
| ● 【但し書きの条文（要綱）】 ただし、・・・十分な施工能力があると判断された場合は、 第２順位等級（B等級のこと）業者同士の組み合わせであっても、 いずれかの構成員の総合数値に１０％を加算し、その構成員が、 最上位等級（A等級のこと）に位置づけられた場合（840点以上の場合）は、 これを最上位等級（A等級のこと）者として取り扱う」 （安平建設工事共同企業体取扱要綱 第１４条）・・以下「要綱」 |
因みに、道庁の場合は８８０点以上がＡ等級で、Ｂ等級・Ｃ等級の場合もそれぞれ
点数化されています。
しかし、、 道庁には、このように「ゲタをはかせる制度」はありません。
（照会）「経常建設共同企業体」の構成の中のＢ等級を10％加算などをしてＡ等級と
見なす措置は、道にはありますか？ (2011・5・31質問)
（回答）ありません。 (2011・5・31回答)
| 八木建設は、ゲタを履いて Ａ等級 森本建設は、ゲタを履いても、Ｂ等級のまま |
安平町の要綱の「但し書き」を使って森本組と八木建設は、
「１０％アップのゲタ」をはきました。
その結果、八木建設は８４４．８点になり、Ａ等級の基準を
４．８点上回りＡ等級になりました。
ところが、森本建設は、１０％のゲタを履かせても、Ｂ等級のままで
Ａ等級にはなれませんでした。
しかし、入札の資格は、ＪＶを組んだどちらかの企業が、Ａ等級であれば、
入札に参加できます。
それで、森本･八木ＪＶが出来上がり入札に参加でき、その上で、
談合疑惑の情報が流れ、６番目の入札価格で参加し、７番目、８番目、
９番目の実力のある業者が、そろって最低制限価格を下回る金額のため
失格になったのです。
私は、最低制限価格ギリギリで入札価格を出した森本・八木ＪＶの見通しの
正確さに驚いています。３億５千万円の工事で、最低制限価格との差が、
わずか３万円だったのですから。
次回の予告
このところ、個人的に多忙なため、遅れてアップしており申し訳ありません。
次回は、①Ｂ等級の森本組が、なぜ、代表者なのか。
②八木建設の倒産と追分中学校建設の問題点に触れます。